Consuntivo - dopo + di 2000 anni di presenza aliena sul nostro pianeta

Punto e a capo. Triste ma vero. Di "LORO" non si sa praticamente nulla di nulla. Dall'insieme dei nostri dati si ha ( NON sempre... ) l'impressione che possiedano ordigni consistenti, materiali, ma NON sottoposti alle leggi fisiche conosciute. Degli occupanti meglio non sbilanciarsi, il loro campionario è troppo inverosimile ed eterogeneo per appartenere solo a qualche centinaio di razze. E allora?

Il CUN negli anni ha riportato di tutto, ora se ne esce con questo...: notiziescientifiche.it/gli-alieni-potrebbero-essere-fatti-di-materia-oscura-e-non-sappiamo-nemmeno-dove-g...

Ecchedevonfà poareti mica è colpa loro se "stì quà" sembrano prenderci in giro...

ottimo articolo che si basa su uno studio SCIENTIFICO!..

e NON c'entra un pisimello con il CUN! che dichiara ALTRO nelle parole del suo segretario Roberto Pinotti a mezzo interviste dell'ultimo mese!..





trovate gli altri link nel sito del Cun agli "ufo news" dei giorni precedenti...


@...
ritornando all'articolo in oggetto di discussione faccio presente che è dal 2011 che sto sbandierando che NON siamo in grado di vederli d'acchito, che la nostra tecnologia è insufficiente, che il nostro modo di guardare attorno a noi è PRIVO di alcuni "strumenti" psichici atti a farci ACCORGERE di ciò che GENERALMENTE passa inosservato alle masse, che vediamo "qualcosa" ma la nostra mente NON è sufficientemente "allenata" a riconoscere e RISCONTRARE "l'anomalia", che "loro" e "Loro" e "LORO" si NASCONDONO sulle frequenze del RGB e solo quando "sforano" per problemi "tecnologici" e\o di "controllo dei sistemi" e\o di "controllo delle menti" abbiamo la POSSIBILITA' di accorgerci che c'è qualcosa PRESENTE e che questo è ANOMALO!..sono 8 (otto) anni che lo sto sbandierando!?! che ci sono anche LE PROVE e che è "ora di sveglia"...


questo l'estratto SIGNIFICATIVO dell'articolo SOPRA citato in link dell'Apprendista Sdregun!..ai neretti la "significanza"...


"...L’esperimento principale su cui si è basato lo studio è stato condotto su 137 persone. A queste ultime sono state proposte varie fotografie aeree con strutture artificiali e i partecipanti dovevano distinguere queste ultime dalle strutture naturali.
In una delle fotografie veniva inserito un piccolo personaggio travestito da gorilla. Quasi la metà delle persone non si accorgeva della presenza di questo elemento estremamente “alieno” in quelle fotografie.

Secondo i ricercatori, “Se trasferiamo questo problema al problema della ricerca di altre intelligenze non terrestri, sorge la domanda se la nostra attuale strategia potrebbe portarci a non percepire il gorilla. La nostra concezione tradizionale dello spazio è limitata dal nostro cervello, potremmo avere i segni (-CIOE' GLI ALIENI!-nota di FABIOSKY) qui sopra e non essere in grado di vederli, forse non stiamo guardando nella giusta direzione”...


CERTO! E FINALMENTE CI STIAMO GUARDANDO!!! e ora TROVIAMO il modo -di istruire le persone- di COMINCIARE A VEDERE tutto ciò che NON torna -cioè è ANOMALO- attorno a noi!!!...era ora! EVIDENTE LA STRADA...





(edit crz link video)

@ Fabioskayser. Huff. Mi duole il duodeno... ma con uno sforzo immane, degno di HerCULe Poirot provo a mettere qualche puntina... non sedertici sempre sopra però eh, si può godere in altri modi. Se tu leggessi compiutamente, eviteresti spesso SPESSE canzonature. L'articolo l'ho estrapolato dal CUN, CUN sta SOLO per riferimento, come un setter da riporto (riporto Fabiosky, riporto), come si poteva riportare in lingua padre...

Dopo aver chiarito (eeeeh, come no...), e dopo che il Maister ha preso nota (dubito), volevo semplicemente EVIDENZIARE che fin dai tempi degli "scudi volanti", delle "travi infuocate" che solcavano i cieli 2000 anni fa, ma ancor prima vanno annotate le saghe egizie, con il FALCO in primis, mesopotamiche, indiane, greche, sud americane con i Quichè (o popol Vuh), ecc, ecc, NON si è giunti a nulla, le IPOTESI pullulano, ma non si è giunti fin'ora ad una beata mazza, pur nella considerazione effettiva della REALE consistenza (e non) degli oggetti e del fenomeno UFO.

Todo aqui Maister. Tu caro dotto Fabio che hai cura dei Giardini marchigiani avrai delle certezze, del perchè sono qui, dell'insolito (INSOLITI) comportamento di questi esseri/entità, io a differenza di te non CICAPiscounamazza... Non mi nascondo però dal dire che sono anni che sono parzialmente d'accordo con te su questo TUO sfogo che ripropongo, ma anche questo sta diventando roba vecchia, è una teoria, molto fattibile, ma SEMPER teoria rimane.
:.........

@...
ritornando all'articolo in oggetto di discussione faccio presente che è dal 2011 che sto sbandierando che NON siamo in grado di vederli d'acchito, che la nostra tecnologia è insufficiente, che il nostro modo di guardare attorno a noi è PRIVO di alcuni "strumenti" psichici atti a farci ACCORGERE di ciò che GENERALMENTE passa inosservato alle masse, che vediamo "qualcosa" ma la nostra mente NON è sufficientemente "allenata" a riconoscere e RISCONTRARE "l'anomalia", che "loro" e "Loro" e "LORO" si NASCONDONO sulle frequenze del RGB e solo quando "sforano" per problemi "tecnologici" e\o di "controllo dei sistemi" e\o di "controllo delle menti" abbiamo la POSSIBILITA' di accorgerci che c'è qualcosa PRESENTE e che questo è ANOMALO!..sono 8 (otto) anni che lo sto sbandierando!?! che ci sono anche LE PROVE e che è "ora di sveglia"...
:......

Questo caro Maister è uno degli argomenti preferiti dalla Scienza NON ufficiale. Già il Prof. Vallèe, a suo modo, riprendeva quanto da te detto, ma, ripeto, stiamo invecchiando su questo...sappiamo che c'è il ladro, ma non si riesce mai a beccarlo...
Te saludi

allora la parola "cun" la DEVI scrivere a lettere minuscole!..

perché altrimenti denota -se in lettere maiuscole!- essere acronimo o sigla, puntata o meno NON differisce, di ente RICONOSCIUTO, o associazione, o altra "parrocchia", di esistente o esistito, che ha comunque RICONOSCIMENTO ufficiale nazionale e\o internazionale, STORICO o storicizzato.

in altro modo dovrei -dovremmo tutti- considerare il tuo "acronimo" NON come tale ma come un "gergale", un "urbano", NON riconducibile ad un dialetto ma bensì ad una forma moderna di "slang" et similaria che nello specifico è assimilabile ai seguenti "argomenti" et vocaboli!..


www.urbandictionary.com/define.php?term=cun


a me sembra un cicinello FUORI LUOGO!..però NON mi meraviglierebbe, viste le TUE attitudini e "l'apprendistato" ah!ah! se è proprio in quel calderone -scuola di vita- che hai pescato!..

torniamo alla serietà!


@...
per quello che riguarda l'articolo RIBADISCO! ci sono le PROVE! Vallè NON c'entra un caxxo! l'ipotesi -che è invece una REALTA' scientifica- "paranormale" e "dimensionale" -ed anche PLURI dimensionale- COESISTE con quella fisica! sia di tipo EXTRA terreste che di tipo "intra" terrestre, in questo Universo pesante perché fatto di "E" nel NOSTRO "tempo" RALLENTATO facente parte di un PIU' "grande" -extra dimensionale- Universo composto almeno al 95% di energia (e materia) oscura che ci governa COMPLETAMENTE...

noi VIVIAMO in un tempo RALLENTATO che ci appare normale perché COERENTE con le nostre leggi fisico-chimiche ma di fatto è "una subroutine" DEL TUTTO NON "fisico" che è per ora ancora "concepito" ed inteso come "oscuro" ma che è REALE e COESISTENTE con la nostra vita di tutti i giorni...la DIFFERENZA la fa "il tempo"! per noi oggettivato come 4° dimensione MENTRE per "IL TUTTO" -dimensione oscura- probabilmente esso è UNIFICATO e COERENTE con la stessa dimensione oscura e le PROPRIE leggi chimico-fisiche -un gradino SOPRA le nostre per evoluzione!- che "ci comprendono" nello stato "attuale" di subroutine.


è scritto da qualche parte...

"un giorno del Creatore è pari a 1000 anni dell'uomo!"

NON credo sia una banalità!


TUTTO ciò da me indicato qui (@...) sopra è concorde con lo stato attuale delle nostre conoscenze scientifiche e con gli studi più avanzati in corso d'opera...sia dell'astrofisica che della fisica quantistica ed einsteiniana...


ARRIVAAAAALLL!!! caxxo!..rivoglio la mia altalena!!!...

Torniamo alla serietà dici? Sicuro sicuro di farcela egregio? E smettila di darmi botte in testa... non vorrai mica ridurmi neuroni e sinapsi alla stregua dei tuoi... A parte questi complimenti, del resto doverosi nei tuoi confronti, seguirti sulla falce della Luna mi è impossibile, pensa se scivolassi e mi tagliassi i maroni... Stiamo con i piedi ben piantati in terra dunque, mettendo sul piatto della nostra scarna bilancia (vedi scienza) quel che umanamente si può, NON oltre. Ma non è detto che tu non sia parente di Pindaro, per cui...

Anche il 95% della conclamata materia oscura va e viene considerato come la marea. Le "dimostrazioni" di S. Epps e di M. Hudson possono benissimo tra un 10 anni essere rigettate dato la loro scarna consistenza. Di quei due capoccioni preferisco l'amico Leopardi quando sfogliava margherite... "O natura, o natura - perchè non rendi poi - quel che prometti allor?...".

Ma anche senza i capoccioni made in USA, le teorie pullulano, il nostro I. Mannelli (premio Panofsky dalla American Phisical Society) per esempio lascia aperta più di una porta al riguardo. Quando si sfondano certi principi, si entra in campo filosofico, non certo la tua materia egregio Fabioskaiser che, da qualche tempo ti sento permalosetto, datti una calmata. Evita l'empepata de cozze che lo sai, ti fanno male..., l'equilibrio gravitazionale, per dirne una, è ben al di là d'essere scoperto, eppure se tu, Fabio, butti in alto una noce di cocco di 2 kg, questa ti cadrà immancabilmente sulla capoccia... perchè?? Fatto niente?...

Il fantastico equilibrio cosmico è tutt'ora al di fuori dalle nostre conoscenze. Pensa alle famigerate forze uguali e contrarie come la materia e l'antimateria... Un vero gioco di prestiGIO, caro GIGIO... Tu sei solito SBANDIERARE anche senza BANDIERA...Chi mai può dire cosa è veramente emerso dal Cosmo primordiale, che tipo di "materia" predominante lo compone al 95%. Lo scienziato su detto (Mannelli) propende per un continuo e reciproco "annullamento". Le parole sono povere egregio Fabiosky, ma il meccanismo della FAZENDA non lo è. Le certezze sono altra roba. A parte le tue ovviamente...
Un saluto