I bambini nati con la sindrome di Down

Blumare369, 22/03/2012 21.13:

---

Oggi con un esame specifico a carico del SSN la coppia può sapere se il bambino che avranno sarà portatore della sindrome. Inoltre in gravidanza la coppia che ha comunque voluto provare può con l'amniocentesi sapere per tempo se il bambino avrà la sindrome e nel caso scegliere di abortire. Noi facemmo le analisi e per sicurezza l'amniocentesi già 26 anni orsono.
Se la coppia porta ugualmente avanti la gravidanza sa che stà esponendo il loro figlio alla diversità. Non solo, ma la coppia metterà a carico della società anche il costo dell'assitenza, della pensione di invalidità del figlio e dell' indennità di accompagnamento.

Vien quasi da sospettare che lo facciano apposta.... ovvero che siano colpevolmente irresponsabili.

---

+lupa+, 23/03/2012 00.25:

---

spiace Ben che certe parole vengano da te ti avevo valutato come una persona che vedeva più in là del suo naso...sono felice che tu e tua moglie abbiate preso precauzioni per avere figli normali non posso pensare ad un bambino down cresciuto da voi...

---

+lupa+, 23/03/2012 00.25:

---

sono felice che tu e tua moglie abbiate preso precauzioni per avere figli normali non posso pensare ad un bambino down cresciuto da voi...

---

Blumare369, 23/03/2012 00.46:

---

Come immaginavo bene prima di scrivere il post mi aspettavo queste prese di posizione. Risponderò da genitore di due figli: amare i figli significa dare loro le stesse chance degli altri. Farli nascere consapevolmente diversi è per me un gesto di pauroso egoismo mascherato da buonismo. Farli nascere diversi è possibile naturalmente ma ci se ne deve far carico in tutto e per tutto. Certo il piccolo down dirà di sentirsi uguale perché tutti in torno gli danno quella sensazione, ma così non è. La sindrome di Down è una diversità che a mio parere andrebbe evitata. Si può amare un figlio anche adottato... e in questo caso sarebbe ancor più un gesto di altruismo. Inoltre non si conosce in anticipo quanto la sindrome sarà severa e molti bambini arrivano ai 20/30 anni e poi muoiono. Poi va considerato che quando rimarranno soli per la morte dei genitori finiranno in una struttura assistenziale che li emarginerà. Non dobbiamo ammantarci di ipocrisia e dire che non c'è differenza fra un figlio con la sindrome e uno senza la sindrome, perché è una presa di posizione di maniera.

Io poi ho aperto un topic forte e so che crea disagio ma credo anche che siccome oggi era una giornata dedicata mi sembrava giusto parlarne. Poi ciascuno dice la sua.

---

Blumare369, 23/03/2012 00.51:

---

Pensarla in maniera diversa non significa essere più o meno umani. Significa a mio avviso essere responsabili e valutare consapevolmente il bene del nascituro quando si conosce che il rischio è elevato. Oggi si dovrebbe essere genitori responsabili verso i figli e non verso la voglia di avere comunque un figlio. Poi ciascuno la pensa amodo suo, oviamente.

---

Blumare369, 23/03/2012 01.06:

---

Quando abbiamo deciso di avere figli abbiamo pensato a loro. Cercare -per quanto possibile- di escludere eventuali rischi di gravi problematiche genetiche ci è sembrato un doveroso gesto di responsabilità e di amore per loro. Avere consapevolmente un figlio con una sindrome differenziante sarebbe stato a nostro avviso un gesto di incoscienza perché avremmo pensato a noi e non al figlio. Se poi fosse comunque nato un figlio con problematiche l'avremmo amato ugualmente o forse più, ma di certo non avremmo avuto i sensi di colpa verso di lui. Il nostro modo di pensare è stato, mia cara, un modo di intendere la responsabilità civile e morale verso chi doveva ancora nascere. Al limite posso capire una coppia cattolico osservante, che vede il figlio come un dono di dio. Noi non siamo credenti e quindi abbiamo scelto una procreazione responsabile. Se ci fosse stata una sindrome avremmo evitato gravidanze e se fossero venute e avessimo verificato che c'era il rischio avremmo abortito.

Poi, come dicevo più sopra, ognuno la pensa come crede ma non mi pare il caso di dire che chi decidesse di fare una certa scelta sia un egoista di chi consapevolmente accetta un figlio con una grave sindrome. Egoista forse è chi sceglie per gli altri sapendo che nasceranno diversi.

---

+lupa+, 23/03/2012 01.31:

---

perchè sensi di colpa..se non l'ami..se non lo curi allora potrei capire ma mai sento colpa per averlo fatto nascere...io non sono cattolica non ho nessun dio ma sono fermamente convinta che ognuno ha un suo scopo nella vita..si elimina il figlio down sai quegli occhietti lo tradiscono..ma un figlio senza una gamba o senza un braccio?no magari quello no oggi la scienza costruisce protesi invisibili...credo che non accettare la diversità sia un egoismo del genitore un figlio diverso ti prende tutto ogni momento e ogni risparmio..e a volte non siamo disposti a dare tutti noi stessi..

---

Blumare369, 23/03/2012 12.15:

---

Rispettabile punto di vista il tuo, come quello della Merinze e della mimmi. Io la penso diversamente e mi (diciamo, ci) sono comportato coerentemente. Abbiamo prima fatto le analisi, poi l'amniocentesi durante la gravidanza. Se ci fosse stata una sindrome avremmo abortito. Se malgrado le analisi negative fosse nato un bambino diverso ce lo saremmo tenuti e lo avremmo amato nella stessa identica maniera. Ma non accetto (io non accetto, non dico che sia sbagliato) il buonismo e le professioni di devozione. Per me mettere al mondo, in questo mondo, un bambino problematico sapendo prima concepimento che sarà down o altro, è un atto di stolto egoismo moralista e cattolico. Ovviamente -ripeto- parlo per me.

Per la banalità della laurea dei down tutti sanno che si tratta di una laurea per modo di dire. I down hanno quasi sempre -non sempre- diverse problematiche. Eppoi la coppia non saprà mai quanto severa sarà la sindrome; non è uguale per tutti.

Poi come ripeto si sa che un down ha la pensione di invalidità e il genitore l'accompagnamento e avrà bisogno di insegnati di sostegno, quindi si sa da prima che la società si dovrà far carico del problema. Si mettono alla fame tanti pensionati al minimo ma si da subito 15000 euro a una mamma che decide scientemente di far nascere un down che la cocietà dovrà in buona parte mantenere.

Ovviamente ciò che dico non vale assolutamente per le problematiche che non possono venir diagnosticate prima. Mia figlia nacque con un gravissimo difetto cardiaco congenito che l'avrebbe uccisa entro i primi sette/nove anni e che scoprimmo solo casualmente in seguito ad una prolungata inappeteza e grazie a un medico della mutua pignolo. Tuttavia se lo avessimo saputo prima del terzo mese di gravidanza avremmo fatto l'aborto, perché con quel difetto in genere i bambini muoiono all'omprovviso e se campano spesso hanno problemi di rigetto tutta la vita. E' ovvio che una volta nato il bambino problematico lo si ama come e più di uno sano, perché sappiamo che ha bisogno, ma quando è un semplice feto di poche settimane -a nostro avviso- il problema lo risolveremmo con l'aborto che la stessa legge prevede per questi casi dandone facoltà ai genitori.

---