Novità sull'Arca di Noè?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
Nero_Pece
00martedì 27 aprile 2010 18:42
Nero_Pece
00martedì 27 aprile 2010 18:49
www.foxnews.com/scitech/2010/04/27/noahs-ark-found-turkey...



www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2949640/Noahs-Ark-found-in-Turkey.html?OTC-RSS&ATTR=News#ixzz0...


mah...


questa è la traduzione di babelfish dell'articolo del giornale cinese..

La nuova prova, compreso gli esemplari di legno che datano indietro 4.800 anni, ha scoperto da una squadra Kong-Turca del Hong 4.000 tester sopra il livello del mare, può suggerire l'esistenza del Noah' biblico; arca di s. La squadra di 15, che hanno incluso sei evangelisti e cineoperatori di Hong Kong, ha detto che avévano scavato e si avventurati all'interno di sette grandi scompartimenti di legno sul supporto Ararat snow-capped in Turchia ottobre scorso. L'intero processo inoltre è stato registrato per la prima volta. La squadra, che ha annunciato ieri la spedizione a Hong Kong, ha riportato i campioni dai luoghi, compreso gli esemplari di legno, bianchi semenzale-come le particelle ed i resti della corda, che credono è stata usata per la conservazione degli animali. L'Ala-cheung di Yeung, uno dei membri di squadra, ha detto lungamente una parte di legno 38mm, ottenuta dal luogo, era datata come 4.800 anni con un metodo di carbonio-datazione nell'Iran. Ciò abbina con la gamma degli anni dichiarati nella bibbia, suggerente quando il vaso è stato costruito. Yeung ha detto i risultati iniziali hanno suggerito che il legno fosse un genere di cipresso, mentre la bibbia ha dichiarato quel Noah' l'arca di s è stata costruita del legno di Gopher. Ulteriori prove erano necessarie vedere se i due legno abbinassero e le prove di laboratorio stavano effettuande su altri esemplari. La squadra, la prima del relativo genere firmato dal governo turco, è uno sforzo comune fra Evangelism di mezzi Kong-basato Hong, Noah' ministero dell'arca di s internazionale ed il governo turco. La videoripresa mostra la squadra che esplora all'interno di una struttura di legno inclusa in ghiaccio e residui vulcanici. Le pareti di legno di uno scompartimento sono liscie, curve ed inclinate. I portelli, le scale, i fasci ed i chiodi inoltre sono veduti nel video. Uno dei partecipanti di progetto, ricercatore olandese Gerrit Aalten, ha detto: " Ci è una quantità tremenda di prova solida che la struttura ha trovato sul supporto Ararat in Turchia orientale è l'arca leggendaria di Noah." Il collega ricercatore, il professor Oktay Belli, un archeologo all'università di Costantinopoli, ha eliminato la possibilità dello stabilimento umano perché non è stato trovato mai superiore a 3.500 tester. Il Dott. Ahmet Ozbek, geologo all'università di Kahramanmaras Sutcu Iman in Turchia, ha detto che la temperatura insufficiente e la condizione ambientale dei giacimenti del ghiacciaio ed il materiale vulcanico hanno aiutato la conservazione al luogo. Anche se i loro risultati sono stati appoggiati dagli eruditi, la squadra non lo ha esatto allineare aveva trovato la barca gigante. " È perché nessuno ha veduto mai l'arca reale, " Yeung ha detto. " Ma la prova ambientale abbiamo trovato questo fiammifero con i clienti storici, " di volta; ha detto. Ha rifiutato di rivelare la posizione esatta del luogo dove i suoi reclami della squadra trovare l'arca perché stanno aspettando il governo turco per installare una zona di conservazione per lavoro archaeological. Il supporto Ararat è stato il fuoco delle ricerche prima dell'arca biblica ma nessuna prova scientifica dell'arca era emerso. In 2006, una spedizione cristiana basato negli Stati Uniti di archeologia esatta per trovare una formazione rocciosa in montagne dell'Iran che i relativi membri hanno detto ha assomigliato all'arca. I risultati sono stati disputati da alcuni specialisti del legname ed i geologi, che hanno dubitato la struttura di legno potrebbero sopravvivere a per tanto tempo. Alcuni hanno detto che sarebbe stato impossible affinchè una barca facesse funzionare in secca ad un'altezza come più di 3.000 tester. La storia di Noah' l'arca di s è detta in tre religioni importanti del mondo: Cristianità, giudaismo e Islam. Il libro della genesi descrive un'inondazione generata dal " del God; per per distruggere tutta la vita nell'ambito del heavens" , ma prima quello, il dio ha detto uno dei suoi seguaci umani, Noah, costruire un'arca e riempirla di due di ogni specie sulla terra.

c'è qualche Ark-ologo qui?
Amalia 52
00martedì 27 aprile 2010 21:36
Non sono un Ark-ologo,ti dico che di questa storia di aver trovato l'arca è da tanto che se ne parla..Sono stati scritti libri e fatti tanti filmati al riguardo...Se è vero,è come tu ben dici,impressionante...Comunque sono pochi coloro che son potuti arrivare a quota alta,anche perchè il governo turco vuole evitare di avere troppa gente da quelle parti... [SM=g27988] Anche se come sembra,qualcuno sia riuscito ugualmente a farlo.. [SM=g28002]

mmmgroup.altervista.org/i-ark.html

mmmgroup.altervista.org/i-ark.html

butindaro.wordpress.com/2010/04/27/video-l%E2%80%99arca-di-noe-ri...
(SimonLeBon)
00mercoledì 28 aprile 2010 12:23
Re:
Come tutte le cose made in China lasciano un po' perplessi.
Il filmato che ho visto io sembra un'allegra scalata tra amici, senza nemmeno l'attrezzatura di base. Per come misurano col metro sembrano Ric e Gian, non dei professionisti.

Mah, [SM=g27991]
Simon
Spener
00mercoledì 28 aprile 2010 12:26
Re: Re:
(SimonLeBon), 28/04/2010 12.23:

Il filmato che ho visto io sembra un'allegra scalata tra amici




E' evidente che non hai mai scalato l'Ararat. Scalare l'Ararat, è effettivamente un'allegra scalata fra amici.

Per il resto, la zona e la quota mi sembra effettivamente quella da loro dichiarata.

Ciò che mi lascia perplesso è che non ci sono immagini dall'esterno.

... stiamo a vedere. Tra un po' dovrei avere notizie più certe.



admintdg3
00mercoledì 28 aprile 2010 13:25
ANKARA – La notizia scritta dal sito del tabloid britannico “The Sun”, potrebbe essere di quelle storiche: un gruppo di 15 archeologi cinesi e turchi, ha annunciato di aver ritrovato sul Monte Ararat, nell'est della Turchia, l'Arca di Noè. Il gruppo di ricercatori, parla di alcuni resti di una struttura lignea, già sottoposta al test del carbonio 14 che avrebbe ricondotto i materiali a circa 4.800 anni fa, epoca a cui daterebbe il diluvio universale raccontato dalla Bibbia, a cui Noè e la sua famiglia sopravvissero proprio grazie all'Arca.
«Non possiamo dire al 100 per cento che si tratta dell'Arca di Noè, ma pensiamo di poterlo dire al 99,9 per cento», dice Yeung Wing-cheung, esploratore di Hong Kong, che affermano di aver ritrovato il reperto.

La struttura ritrovata è suddivisa in vari compartimenti, alcuni dei quali pieni di fascine di legna, probabilmente destinati al trasporto di animali, così come riportano i testi sacri, coppie di animali di diverse specie si salvavano perché imbarcate sull'Arca di Noè.
Gli archeologi hanno contattato le autorità turche per far richiedere, al più presto, l'inserimento del reperto nella lista del patrimonio mondiale dell'umanità dell'Unesco e di proteggerlo fino a quando un'indagine archeologica, più approfondita, non possa esservi condotta.
Anche se non è la prima volta che qualche esploratore sostiene di aver ritrovato l'arca, questa volta il ritrovamento coinciderebbe perfettamente con il luogo in cui secondo la tradizione biblica, le acque si ritirarono al termine del diluvio fermando l'imbarcazione.

www.notiziarioitaliano.it/italia/mondo/39417/archeologi-cinesi-trovano-larca-di-noe-in-turc...

Nero_Pece
00mercoledì 28 aprile 2010 13:46
dal link di You tube del video (Butindaro):

ATTENZIONE - La notizia sul ritrovamento dell'arca è una BUFALA --- Roma, 28 Aprile 2010 --

Fratelli nel Signore, la notizia che ieri in poche ore aveva fatto il giro del mondo, cioè la notizia del ritrovamento dell'arca di Noè è una colossale frode, studiata a tavolino e messa in atto da questo team di cosiddetti Evangelici.

Veramente sono riusciti ad ingannare tante persone, peggio per loro.

Hanno provveduto loro al legno, a metterlo in una cava, e a fare tutta quella messa in scena. Questa è gente riprovata quanto alla fede.

Per chi conosce l'Inglese invito a leggere questo articolo che smaschera il supposto ritrovamento.

michaelsheiser.com/PaleoBabble/2010/04/noahs-ark-paleobabble...

Comunque su siti specializzati in archeologia biblica viene già confermata che il tutto è una bufala
****
intanto anche sul sito del Corriere della sera in prima pagina c'è una finestra di collegamento
leviedellasia.corriere.it/2010/04/gli_evangelici_di_hong_kon...



admintdg3
00mercoledì 28 aprile 2010 13:52
Dalle news ancora nulla
Per la bufala, ci si basa sull'opinione di un archeologo, che ci tiene a specificare

"The information given below is my opinion based on what I have seen and heard (from others who claim to have been eyewitnesses or know the exact details)."


Aspettiamo news [SM=g2037509]



Ioseb-Bassebet
00mercoledì 28 aprile 2010 15:20
Re:

Nero_Pece, 28/04/2010 13.46:

dal link di You tube del video (Butindaro):

ATTENZIONE - La notizia sul ritrovamento dell'arca è una BUFALA --- Roma, 28 Aprile 2010 --

Fratelli nel Signore, la notizia che ieri in poche ore aveva fatto il giro del mondo, cioè la notizia del ritrovamento dell'arca di Noè è una colossale frode, studiata a tavolino e messa in atto da questo team di cosiddetti Evangelici.

Veramente sono riusciti ad ingannare tante persone, peggio per loro.

Hanno provveduto loro al legno, a metterlo in una cava, e a fare tutta quella messa in scena. Questa è gente riprovata quanto alla fede.

Per chi conosce l'Inglese invito a leggere questo articolo che smaschera il supposto ritrovamento.

michaelsheiser.com/PaleoBabble/2010/04/noahs-ark-paleobabble...

Comunque su siti specializzati in archeologia biblica viene già confermata che il tutto è una bufala
****
intanto anche sul sito del Corriere della sera in prima pagina c'è una finestra di collegamento
leviedellasia.corriere.it/2010/04/gli_evangelici_di_hong_kon...








Ciao Nero, scusa la mia 'intrepidezza', ma perché numerose foto ed un video dovrebbero essere meno attendibili di qualche frase riportata da una persona che ne cita un'altra, senza riferimenti e prove di alcun genere?

Poi sarà anche tutto uno scherzo o un inganno, ma non certo per quello che ho letto nel link da te provveduto (ovviamente non ce l'ho certo con te)..
Nero_Pece
00mercoledì 28 aprile 2010 15:34
[SM=g27985] Infatti io non faccio che incollare le cose che trovo, non "tengo" per nessuna parte se non per la verità..la verifica della notizia è in corso.
Ioseb-Bassebet
00giovedì 29 aprile 2010 10:22
Re:
Opinioni dei guru mondiali dell'Arca sulla notizia!!!

www.csmonitor.com/World/Global-Issues/2010/0428/Doubt-cast-on-Noah-s-ark-found-i...
Nero_Pece
00giovedì 29 aprile 2010 10:50
Re: Re:
Ioseb-Bassebet, 29/04/2010 10.22:




in sintesi italiana? E' una bufala certa o cosa?


Seabiscuit
00giovedì 29 aprile 2010 11:15
Re: Re: Re:
Nero_Pece, 29.04.2010 10:50:



in sintesi italiana? E' una bufala certa o cosa?





traduzione automatica

vedi se ti basta per capire

translate.google.it/translate?js=y&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.csmonitor.com%2FWorld%2FGlobal-Issues%2F2010%2F0428%2FDoubt-cast-on-Noah-s-ark-found-in-Turkey&sl=...


Ioseb-Bassebet
00giovedì 29 aprile 2010 11:19
Re: Re: Re:
Nero_Pece, 29/04/2010 10.50:



in sintesi italiana? E' una bufala certa o cosa?






Oltre alle parole di Randall, alle quali do personalmente un bassissimo valore, c'è l'opinione di Morris: dubbioso ma riflessivo, giustamente trova difficile che si sia potuto portare tutto quel legno a quell'altezza per fare finta che sia l'arca..

L'unico punto dubbio a mio parere è la mancanza di link tra le riprese esterne e quelle interne: avrebbero potuto riprendere l'ascesa sull'Ararat ed incollarla con una miniera congelata in qualche altro posto..

Però il link potrebbe mancare per non dare riferimenti dove le strutture si possono trovare, proteggendole..

Se è vero che sono 7 stanze e che sono sull'Ararat è veramente impossibile che non sia l'arca, a quell'altezza..
viceadmintdg1
00giovedì 29 aprile 2010 11:35
Re: Re: Re:
Spener, 28/04/2010 12.26:



Ciò che mi lascia perplesso è che non ci sono immagini dall'esterno.





Beh questo credo sia voluto per evitare che altri (bene o male-intenzionati che siano) possano individuare il sito esatto del monte in cui è stata trovata, come giustamente ipotizza anche Ioseb-Bassebet

Se fosse veramente confermata una scoperta del genere, non solo sarebbe uno dei più grandi ritrovamentei archeologici, ma obbligherebbe a riscrivere gli ultimi 100 anni di critica biblica (o anche più). Praticamente buona parte dei manuali di Introduzione alla Bibbia che intepretano come mitologici i passi della genesi che descrivono il diluvio andrebbero completamente rivisti e buttate le varie teorie che si sono rette su tali interpretazioni.

admintdg3
00giovedì 29 aprile 2010 12:15
Nel frattempo i nostri oppositori han già chiuso il discorso sentenziando che sicuramente è una bufala, perchè l'Arca non può essere esistita davvero [SM=x1408399]
Ioseb-Bassebet
00giovedì 29 aprile 2010 12:49
Re:
admintdg3, 29/04/2010 12.15:

Nel frattempo i nostri oppositori han già chiuso il discorso sentenziando che sicuramente è una bufala, perchè l'Arca non può essere esistita davvero [SM=x1408399]




Definisci "oppositori"..

Sai, ne abbiamo di quei tanti..:)
jwfelix
00giovedì 29 aprile 2010 14:03
Re: Re: Re: Re:
viceadmintdg1, 29/04/2010 11.35:



Se fosse veramente confermata una scoperta del genere, non solo sarebbe uno dei più grandi ritrovamentei archeologici, ma obbligherebbe a riscrivere gli ultimi 100 anni di critica biblica (o anche più). Praticamente buona parte dei manuali di Introduzione alla Bibbia che intepretano come mitologici i passi della genesi che descrivono il diluvio andrebbero completamente rivisti e buttate le varie teorie che si sono rette su tali interpretazioni.





Andrebbero riscritte allora tante altre cose
Ioseb-Bassebet
00giovedì 29 aprile 2010 15:09
Re: Re: Re: Re: Re:
jwfelix, 29/04/2010 14.03:




Andrebbero riscritte allora tante altre cose




Le prime facce che vorrei vedere sarebbero quelle degli evoluzionisti..

Ah, ah, ah, sai che ridere?

Sono sicuro che inserirebbero il racconto di Noè nel contesto evolutivo, definendo ancora allegorie e miti tutto il resto..

Del resto, con Gesù che faceva i miracoli c'era gente che non gli credeva..

Comunque sarebbe bellissimo, mi divertirei un sacco a fare il troll in giro per i loro forum!!!
Ioseb-Bassebet
00giovedì 29 aprile 2010 15:17
C'è una cosa che non mi è molto chiara, però..

Il legno non sembra così vecchio, ne di albero resinoso, o sbaglio?

E poi Geova disse che doveva essere rivestito dall'interno e dall'esterno di pece, ma dalle foto sembrano assi senza pece..

Potrebbero essere assi che dividono le stanze, quindi pareti interne 'esenti' dalla 'catramazione'...

Boh...

Che ne pensate?
Nero_Pece
00venerdì 30 aprile 2010 19:30
Io mi chiedo più che altro a cosa serva architettare una bufala di questo tipo (se è una bufala). Non vedo il pro...tutte le altre cose possono avere una spiegazione. Se questo posto è in cima all'Ararat non ha altra spiegazione che collegarlo con l'Arca..che abbiano portato su tutto quel legno e l'abbiano montato lì è un'ipotesi ridicola. Bohh.. Ci vuole qualcuno che sia in contatto con quel gruppo e li interroghi. Se ci sono novità dai siti americani ecc fate sapere.

ciao

Nero_Pece
00venerdì 30 aprile 2010 19:35


[SM=g2037509]
antonio 1
00sabato 1 maggio 2010 00:42
mmmgroup.altervista.org/i-ark.html - 14k
ciao ,guardate anche queste,forse l'avete già visto .
ma sembra che tanti altri l'hanno già scoperta
Nero_Pece
00sabato 1 maggio 2010 13:20
Per quella faccenda delle ragnatele..io non ne so nulla, ma è vero che non è possibile che ci siano ragnatele a 4000mt di altitudine e a così basse temperature? Una ipotesi potrebbe essere che in un'estate particolarmente calda di chissà quanti anni fa si siano formate (coi ragni ovviamente) e che poi siano rimaste lì..boh. C'è qualche entomologo da queste parti?
[SM=g1861198]
dispensa.
00sabato 1 maggio 2010 13:26
Si lo avevo già trovato prima ancora di leggerlo qui.

Dalla Cina con stupore. Un gruppo di cristiani evangelici di Hong Kong è convinto di avere trovato qualcosa di molto, molto simile a quella che le Scritture indicano come l’Arca di Noé. Fanno capire di avere trovato la nave che salvò uomini e animali dal diluvio biblico, ma con compostezza.


PORTE, CHIODI, CORDE L’annuncio è di domenica, nell’ex colonia britannica ora cinese, e si tratta del resoconto della prima missione che ha visto coinvolto il governo turco. La spedizione risale allo scorso ottobre e ha visto impegnati, oltre ai funzionari di Ankara, anche il Media Evangelism di Hong Kong e il Noah’s Ark Ministry International. A circa 4 mila metri di altitudine sul monte Ararat, in un punto di cui non sono state rivelate le coordinate, i 15 della spedizione (tra i quali i 6 cinesi di Hong Kong) hanno rinvenuto una struttura di legno dai tratti curvi, con contenitori, resti di funi – che potrebbero essere cavezze per legare animali – porte e chiodi. Un archeologo turco presente sul posto, Oktay Belli dell’università di Istanbul, ha spiegato che è impensabile che si tratti di ciò che avanza di un insediamento umano perché non sono mai stati trovati villaggi o abitazioni sopra i 3.500 metri d’altezza. Un altro ricercatore, l’olandese Gerrit Alten, ha dichiarato alla stampa di Hong Kong che “c’è un’eccezionale quantità di prove concrete che la struttura trovata sull’Ararat sia l’Arca di Noé”.

4800 ANNI FA Le attività del gruppo in montagna sono state filmate in ogni dettaglio e Yeung Wing-cheung, uno dei cristiani evangelici di Hong Kong, ha spiegato che un frammento di legno di 3,8 centimetri (sopra nella foto pubblicata dal South China Morning Post) è stato datato grazie al carbonio in un laboratorio di Teheran e sarebbe vecchio di 4.800 anni. Per i filoni della galassia del cristianesimo evangelico che prediligono una lettura fattuale della Bibbia, anche i semi e gli altri reperti riportati indietro, e in attesa di ulteriori esami, sono quasi una prova. Per tutti gli altri un enigma.
Tratto da corriere.it
www.amicib.org/?p=6554

barnabino
00sabato 1 maggio 2010 13:27
Caro Nero,

Credo che le ragnatele siano possibili, perché se quello è il manufatto di cui si parla in certe cronache ottocentesche è possibile che in certe estati fosse rimasto, almeno parzialmente, all'aperto.

Ho un pò guardato il sito, vi sono anche dei filmati, ma è difficile stabilire la verità, in effetti alcuni dettagli da quelle immagini sembrano un pò troppo "veri". Staremo a vedere!

Shalom
Esperidia
00sabato 1 maggio 2010 15:31
Re:
Nero_Pece, 30/04/2010 19.30:

Io mi chiedo più che altro a cosa serva architettare una bufala di questo tipo (se è una bufala). Non vedo il pro...tutte le altre cose possono avere una spiegazione. Se questo posto è in cima all'Ararat non ha altra spiegazione che collegarlo con l'Arca..che abbiano portato su tutto quel legno e l'abbiano montato lì è un'ipotesi ridicola. Bohh.. Ci vuole qualcuno che sia in contatto con quel gruppo e li interroghi.


Più che ridicola direi poco probabile: come hanno fatto a trasportare tutto quel legno antico a 4000 m e ricostruire anche se non un arca, un piccolo locale? E il sito sul Mar Nero è rimasto spoglio e nessuno se ne è accorto? E' anche vero che gli archeologi della spedizione hanno molto da guadagnare in questo ritrovamento (l'archeologo che ritrova l'arca passa alla storia!), mentre Price non ha apparentemente alcun motivo per inventarsi menzogne e screditare la spedizione (e questo deporrebbe a favore della bufala). D'altra parte, se ho capito bene, facevano parte della spedizione anche funzionari di Ankara; possibile che si giochino la reputazione e tutto quello che ne consegue per questa frottola?

Se è veramente l'arca è veramente ben conservata (troppo?): sembra che Noè l'abbia appena abbandonata, tutto è al suo posto, ordinato, le fascine di legno in un angolo, le funi ben riposte, etc ................ la presenza femminile nell'Arca ha lasciato le sue tracce! [SM=g27987]
Nero_Pece
00sabato 1 maggio 2010 18:01
Sicuramente ci saranno da dare molte spiegazioni su molte cose. Comunque mi rimane molto difficile accettare la bufala architettata..a meno che sia uno studio di tipo antropologico, su come si può gabbare la gente con la manipolazione della notizia ecc..ma tutti quei nomi, quelle facce, il quotidiano cinese, il convegno ecc.. per una bufala che non può andare molto lontano mi sembra assurdo. Oppure un abbaglio..che ci sia quella costruzione ma che non sia l'Arca..anche questa però sarebbe una cosa molto strana che andrebbe spiegata. Ecco perché la faccenda è per me ancora enigmatica.
Esperidia
00sabato 1 maggio 2010 18:05
Re:
Nero_Pece, 01/05/2010 18.01:

Sicuramente ci saranno da dare molte spiegazioni su molte cose. Comunque mi rimane molto difficile accettare la bufala architettata..a meno che sia uno studio di tipo antropologico, su come si può gabbare la gente con la manipolazione della notizia ecc..ma tutti quei nomi, quelle facce, il quotidiano cinese, il convegno ecc.. per una bufala che non può andare molto lontano mi sembra assurdo. Oppure un abbaglio..che ci sia quella costruzione ma che non sia l'Arca..anche questa però sarebbe una cosa molto strana che andrebbe spiegata. Ecco perché la faccenda è per me ancora enigmatica.


C'è chi dice che la montagna, anche a quote elevate, sia piena di rifugi curdi; potrebbero essere stati scambiati per l'arca. La datazione del legno? Chi sostiene questa tesi dice che potrebbero essere stati costruiti veramente usando legno dall'arca (anche se questo mi sembra fantascientifico, se fosse così mi sa che di arca ne è rimasta poca!).
Nero_Pece
00sabato 1 maggio 2010 18:31
Re: Re:
Esperidia, 01/05/2010 18.05:


C'è chi dice che la montagna, anche a quote elevate, sia piena di rifugi curdi; potrebbero essere stati scambiati per l'arca. La datazione del legno? Chi sostiene questa tesi dice che potrebbero essere stati costruiti veramente usando legno dall'arca (anche se questo mi sembra fantascientifico, se fosse così mi sa che di arca ne è rimasta poca!).



c'è anche la tesi molto probabile che l'Arca si sia spezzata in più tronconi in antichi terremoti e che alcuine parti siano scivolate più in basso seguendo il lento scivolamento del ghiacciaio- Comunque su questo ritrovamento sono gli "scopritori" che devono dare risposte,a iniziare dalle coordinate.



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:56.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com