Risultati 10^ giornata

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
kinchin
00domenica 6 maggio 2007 11:30
muli draghi 6-28
kinchin
00domenica 6 maggio 2007 11:48
dal sito delle aquile:
mustangs aquile 14-31
R13
00domenica 6 maggio 2007 12:18
31 - 14

Aquile con roster risicato ma con l'ottimo Roccella al ritorno in regia. Il solito Tassan che porta la palla.
Mustangs senza il loro miglior runningback (Mercanti)e senza il loro miglior ricevitore (Spagnoletto) destinati a un'altra batosta.
Invece i Mustangs hanno sfoderato una buona prestazione condita da molte ingenuita' che hanno reso la vita piu' facile alle Aquile.
Molti i falli da entrambe le parti per una partita che ha visto bei "colpi" da entrambe le parti per una partita che è stata sicuramente vera e sentita.
Un punt return in end zone alla fine del primo tempo ha castigato i Mustangs.
Un'altra ottima prestazione di Marco Suber (2 td ed altre ricezioni) che essendo un classe 1988 è sicuramente una delle pedine del futuro Mustangs.
Non va dimenticato l'esordio di Ivan Vuch (1988), Marco Stebez (1989).
Pur non essendo in età da Under buono l'esordio di Christian Maria (1985) e del "vecchio" David Oblati (1979) che ha effettuato una buonissima ricezione subendo un durissimo placcaggio e rialzandosi subito !
Non sappiam odove potranno arrivare i Mustangs con quest omix di nuovi e vecchi ma io credo che il potenziale c'è .... manca la continuità sul campo che invece le Aquile hanno.
Da ricordare il prossimo ed ultimo impegno dei Mustangs che andranno a Udine per dimostrare di non essere gli ultimi della classe.

[Modificato da R13 06/05/2007 12.34]

kinchin
00domenica 6 maggio 2007 12:20
perdonami r13, ma per evitare fraintendimenti ti devo correggere: forse volevi dire spagnoletto, non sartoretto
Viva la defonta
00domenica 6 maggio 2007 12:21
HIHIHIHI!
[SM=g27827]:
R13
00domenica 6 maggio 2007 12:36
stanchezza post partita ...
comunque Spagnoletto ha giocato nel finale di partita effettuando una bella ricezione ... purtroppo buona parte della partita era a vomitare .....
scene che non vorremmo vedere .....
Comunque la pattuglia de iricevitori triestini cresce ... Spagnoletto, Suber, Oblati .... più obiettivi per il nostro qb!

[Modificato da R13 06/05/2007 12.38]

R13
00domenica 6 maggio 2007 12:41
Re:
te speto al varco ... ala prima capela te pituro ! [SM=g27826]


Scritto da: Viva la defonta 06/05/2007 12.21
HIHIHIHI!
[SM=g27827]:

Gonzo il Corsaro
00domenica 6 maggio 2007 17:06
Complimenti ai Draghi ed alle Aquile. [SM=g27811]
Ma scrivete qualcosa anche della partita Muli - Draghi, giusto per non scrivere solo il risultato. [SM=g27823]
biomirko
00domenica 6 maggio 2007 19:17
Skorpions vs Bluestorms 30 a 0

adesso si fa sul serio...
MIKELACCIO
00domenica 6 maggio 2007 19:49
guelfi-hogs 0 a 30
partita sotto un simpatico acquazzone che per chi come me era in riposo forzato vestito a festa in sideline ha alzato il tasso di bile in corpo oltre l'inverosimile, tra un pò emettevo getti tipo balenottera che sfiata in superficie.
Come previsto partita giocata a ranghi incompletissimi da parte nostra, con i soliti infortuni che ci tempestano da inizio stagione...questa partita altri 5...ottima esperienza per i rookie in campo, sicuramente imparano più in partite annose come queste che in mesi di allenamento tra mezzeseghe figheiri con i pantaloni a vita bassa.
Hogs rognosi come al solito, mi pare abbiano segnato (stranamente...) anche su lancio, per il resto le solite corse viste e straviste, pure troppo che ci hanno visto capitombolare quasi ad ogni azione difensiva, due fumble per parte, due intercetti hogs dei quali uno costato la partita ad arcangeli che nel placcaggio si è fatto male a un ginocchio (poi non rientrato tanto per fassene dicchè di rischiarlo...).
Da segnalare i soliti brutti blocchi bassi delle linee d'attacco degli hogs, gli holding ci stanno, ma veri e propri placcaggi alle caviglie o alle ginocchia fanno solo male, non solo a pigliarli (e il mio ginocchio purtroppo l'ha avuta all'andata) ma anche a vederli fatti perennemente senza essere minimamente sanzionati da chi di dovere.
Per il resto se rivincità sarà, sarà solo in ipotetica finale quest'anno.

attacco: Non Pervenuto purtroppo, ma ci rifaremo... [SM=g27828]

[Modificato da MIKELACCIO 06/05/2007 19.50]

FACEMASK
00domenica 6 maggio 2007 21:42
SE LA COSA TI PUO' MINIMAMENTE CONSOLARE (DUBITO) PARE CHE QUEST'ANNO GLI ARBITRI ABBIANO AVUTO DISPENSA PAPALE PER NON GUARDARE COSA ACCADE IN LINEA DI SCRIMMAGE, PLACCAGGI ALLE CAVIGLIE BLOCCHI NELLA SCHIENA A PALLA LONTANA E TUTTE LE PORCHERIE POSSIBILI ED IMMAGINABILI ESCLUDENDO LE TRATTENUTE PER LE MAGLIE ED AFFINI CHE ORAMAI SONO ENTRATE DI DIRITTO NELL'USO DELLE LINEE D'ATTACCO.

LORO SI DIFENDONO DICENDO CHE SE FISCHIASSERO TUTTO NON SI GIOCHEREBBE....IO DICO SE COMINCIASSERO A FISCHIARE MAGARI IN ITALIA SI IMPAREREBBE A GIOCARE MEGLIO...SI SAREBBE OBBLIGATI E NON CI SI SENTIREBBE AUTORIZZATI.


NOI RISCHIAMO LE GAMBE E LA SCHIENA E LORO NON VEDONO....CAPITE "NON VEDONO" IN ITALIA IL FOOTBALL VA AL RALLENTATORE E LORO NON VEDONO UNA BENEAMATA MINCHIA.


CHE PENA... [SM=g27812] [SM=g27812] [SM=g27812] [SM=g27812]

[Modificato da FACEMASK 06/05/2007 21.45]

MIKELACCIO
00lunedì 7 maggio 2007 01:39
Re:

Scritto da: FACEMASK 06/05/2007 21.42
SE LA COSA TI PUO' MINIMAMENTE CONSOLARE (DUBITO) PARE CHE QUEST'ANNO GLI ARBITRI ABBIANO AVUTO DISPENSA PAPALE PER NON GUARDARE COSA ACCADE IN LINEA DI SCRIMMAGE, PLACCAGGI ALLE CAVIGLIE BLOCCHI NELLA SCHIENA A PALLA LONTANA E TUTTE LE PORCHERIE POSSIBILI ED IMMAGINABILI ESCLUDENDO LE TRATTENUTE PER LE MAGLIE ED AFFINI CHE ORAMAI SONO ENTRATE DI DIRITTO NELL'USO DELLE LINEE D'ATTACCO.

LORO SI DIFENDONO DICENDO CHE SE FISCHIASSERO TUTTO NON SI GIOCHEREBBE....IO DICO SE COMINCIASSERO A FISCHIARE MAGARI IN ITALIA SI IMPAREREBBE A GIOCARE MEGLIO...SI SAREBBE OBBLIGATI E NON CI SI SENTIREBBE AUTORIZZATI.


NOI RISCHIAMO LE GAMBE E LA SCHIENA E LORO NON VEDONO....CAPITE "NON VEDONO" IN ITALIA IL FOOTBALL VA AL RALLENTATORE E LORO NON VEDONO UNA BENEAMATA MINCHIA.


CHE PENA... [SM=g27812] [SM=g27812] [SM=g27812] [SM=g27812]

[Modificato da FACEMASK 06/05/2007 21.45]




beh l'unico rimedio purtroppo è sempre e solo uno, allenarsi e andare avanti, anzi grazie all'allenamento si riescono a limitare i danni...sugli arbitri non mi pronuncio, so benissimo che in linea un vedono mai una sega, sicuramente il prossimo anno coi miei nuovi fiammanti guantini grigi sapranno distinguere tutto! [SM=g27811]


p.s.:sai bello anno prossimo tutti a farsi le maglie grigie [SM=g27828]
FACEMASK
00lunedì 7 maggio 2007 09:12
CHE NON VEDESSERO UNA SEGA IN LINEA GIA' SI SAPEVA, MA CHE QUEST'ANNO SIA PEGGIO CHE MAI TE L POSSO GARANTIRE ED E' 18 ANNI CHE CI GIOCO IN LINEA...

I GUANTI GRIGI.....L'ENNESIMA CAZZATA DI CHI NON HA NIENTE DI MEGLIO DA FARE, NERI O GRIGI O INTONATI ALLA DIVISA CHE COSA CAMBIA, L'ESTETICA?, MA AVETE VISTO LA PRESTANZA ATLETICA DEL 75% DEI GIOCATORI, COSA VOLETE CHE INFLUISCA IL GUANTO GRIGIO.

SERVE PER VEDERE COSA SUCCEDE......IN LINEA......NON CI CREDO NEANCHE A MORIRE.
sheriff28
00lunedì 7 maggio 2007 11:49
scusate...da perfetto ignorante(visto che gioco in attacco ma non in linea),io sapevo che i blocchi bassi in linea erano stra-consentiti,anche i campo aperto.

La vostra è una protesta "etica" o "tecnica"?
primetime
00lunedì 7 maggio 2007 12:12
per lo sceriffo, il mio collega si riferisce ad una tipologia di blocco utilizzata spesso dalle linee di Ferrara che consiste nel bloccarti basso ed afferrare le caviglie, da li immaginati tutte le torsioni che possono subire gli arti inferiori.....

...un blocco di merda!!

gheo
fbientinesi
00lunedì 7 maggio 2007 12:33
Re:

Scritto da: sheriff28 07/05/2007 11.49
scusate...da perfetto ignorante(visto che gioco in attacco ma non in linea),io sapevo che i blocchi bassi in linea erano stra-consentiti,anche i campo aperto.

La vostra è una protesta "etica" o "tecnica"?


da quello che mi risulta in campo aperto i blocchi bassi al limite possono essere tollerati se, p. es., il blocco è portato dal FB con dietro il portatore di palla ma a regolamento non sono consentiti.
O sbaglio?
MIKELACCIO
00lunedì 7 maggio 2007 12:44
Re:

Scritto da: primetime 07/05/2007 12.12
per lo sceriffo, il mio collega si riferisce ad una tipologia di blocco utilizzata spesso dalle linee di Ferrara che consiste nel bloccarti basso ed afferrare le caviglie, da li immaginati tutte le torsioni che possono subire gli arti inferiori.....

...un blocco di merda!!

gheo



sob...magari vediamo di farci dare il filmato di reggio emilia (non ferrara gheo...) e estrarre il pezzo incriminato.
biomirko
00lunedì 7 maggio 2007 13:08
oh...
a me la linea d'attacco degli Hogs è sembrata correttissima l'anno scorso...
ma forse con noi non serviva essere sporchi... ci contenevano bene anche in maniera regolare...
[SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
Saltagnallo
00lunedì 7 maggio 2007 13:50
http://www.nfliofficials.net/upload/dl/Regolamenti/2007_-_Regolamento.pdf

purtroppo è protetto e non permette il copia-incolla...

pagina 54
regola 9
art 2
d & e

[Modificato da Saltagnallo 07/05/2007 13.51]

[Modificato da Saltagnallo 07/05/2007 13.51]

fbientinesi
00lunedì 7 maggio 2007 14:16
Re:

Scritto da: Saltagnallo 07/05/2007 13.50
http://www.nfliofficials.net/upload/dl/Regolamenti/2007_-_Regolamento.pdf

purtroppo è protetto e non permette il copia-incolla...

pagina 54
regola 9
art 2
d & e

[Modificato da Saltagnallo 07/05/2007 13.51]

[Modificato da Saltagnallo 07/05/2007 13.51]



...adesso non resta che tradurlo in italiano corrente...
Tatanka86
00lunedì 7 maggio 2007 15:31
Re:

Scritto da: primetime 07/05/2007 12.12
per lo sceriffo, il mio collega si riferisce ad una tipologia di blocco utilizzata spesso dalle linee di Ferrara che consiste nel bloccarti basso ed afferrare le caviglie, da li immaginati tutte le torsioni che possono subire gli arti inferiori.....

...un blocco di merda!!

gheo



Anni di linea di attacco e non ci ho mai pensato!!! GENIALE!!!! [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]
Saltagnallo
00lunedì 7 maggio 2007 15:50
clipping

Scritto da: fbientinesi 07/05/2007 14.16

...adesso non resta che tradurlo in italiano corrente...




direi che essenzialmente dice:

clipping (che è sia blocco basso che blocco da dietro)
1)nella clipping zone
2)se stai già per bloccare ed è l'altro che si gira
3)se stai cercando di recuperare una palla (fumble ecc.)
4)quando cerchi comunque di raccogliere un passagio

blocco sotto la cintura, sempre valido tranne:
1)presenti sulla linea di scrimmage che partono larghi e bloccano verso il centrocampo in una zona che comprende la neutral zone e le 10 yards successive
2)backfields che partono larghi (oltre i tackles) o in motion e bloccano verso il centrocampo in una zona che comprende la neutral zone e le 10 yards successive
3)il punto 3 parla di difensori...
4)durante un calcio
5)cambio di possesso (intercetto, ritorno di fumble ecc.)
6)nuovamente per i difensori

è tradotto da cani... ma il senso mi sembra questo [SM=g27829]
fbientinesi
00lunedì 7 maggio 2007 16:00
Re: clipping

Scritto da: Saltagnallo 07/05/2007 15.50

direi che essenzialmente dice:

blocco sotto la cintura, sempre valido tranne:
1)presenti sulla linea di scrimmage che partono larghi e bloccano verso il centrocampo in una zona che comprende la neutral zone e le 10 yards successive
2)backfields che partono larghi (oltre i tackles) o in motion e bloccano verso il centrocampo in una zona che comprende la neutral zone e le 10 yards successive
3)il punto 3 parla di difensori...
4)durante un calcio
5)cambio di possesso (intercetto, ritorno di fumble ecc.)
6)nuovamente per i difensori

è tradotto da cani... ma il senso mi sembra questo [SM=g27829]


cioè 10 yds dopo la neutral zone puoi fare quello che ti pare incluso sparare ai difensori???

Concludendo, il blocco basso (frontale, altrimenti è clipping) è sempre valido purchè non portato in direzione della posizione originale della palla (o centrocampo come dici tu).

Saltagnallo
00lunedì 7 maggio 2007 16:06
Re: Re: clipping

Scritto da: fbientinesi 07/05/2007 16.00

cioè 10 yds dopo la neutral zone puoi fare quello che ti pare incluso sparare ai difensori???

Concludendo, il blocco basso (frontale, altrimenti è clipping) è sempre valido purchè non portato in direzione della posizione originale della palla (o centrocampo come dici tu).




Questo discorso della direzione e delle 10 yards direi che vale solo per chi parte 'largo' o in motion, i linemen e i RB che partono dietro la linea direi che possono SEMPRE fare un blocco basso
shuler
00lunedì 7 maggio 2007 16:13
vi ricordo che c'è la sezione CNA-AIAFA a disposizione per chiarimenti sull'argomento... [SM=g27811]
Gonzo il Corsaro
00lunedì 7 maggio 2007 16:19
Re: Re: Re: clipping

Scritto da: Saltagnallo 07/05/2007 16.06


Questo discorso della direzione e delle 10 yards direi che vale solo per chi parte 'largo' o in motion, i linemen e i RB che partono dietro la linea direi che possono SEMPRE fare un blocco basso


Certo, perchè non bloccano in controflusso, come un ricevitore o uno slot che blocca basso un linebacker andando verso il centro del campo.
MIKELACCIO
00lunedì 7 maggio 2007 17:31
allora nessuno nega che i blocchi bassi si possano fare in linea di attacco, infatti ci alleniamo anche ad evitarli stando bassi, muovendo le gambe e non dando punti di riferimento per la mira dell'offensive tackle o guard di fronte a te.
Sto dicendo che bloccare l'avversario usando le mani per bloccare le caviglie è semplicemente voler fare male all'avversario, al pari dei placcaggi con il casco, facemask, colpi in ritardo o gli inutili cazzotti nello stomaco o sul casco tra linee.
Il fatto che non vengano sanzionati è ancora più indisponente in quanto da via libera a giocatori scorretti, disinformati o semplicemente disavveduti su come eseguire le loro responsabilità.
Mi vuoi bloccare basso?bene fallo, ma blocca, non placcare, sennò passi al dark side of the team, liberi le tue frustazioni recondite e vieni a giocare in difesa invece di stare attento ai passettini e le mani della pass-protection fatte ammodino.
Se io difensore ho da slantare interno e guarda caso la guardia mi blocca basso, se sono a pascolare verso il gap giustamente me lo piglio, semmai se riesco a usare le mani e tenere i piedi in movimento ritardo solo l'esecuzione e non capitombolo per terra, se ho la linea di attacco attaccata tipo orsacchiotto trudy a una caviglia che spinge indietro pigiando sul ginocchio se hai fortuna riesci a liberarti, se ti va bene caschi a terra con il tackle che ti guarda contento tronfio della sua ganzata, se hai sculo esci sconsolato con un ginocchio bello gonfio, e passi un pò di tempo a smadonnare sperando di reincontrare prima o poi quella simpatica ghigna su un kickoff o qualche special team.


x tatanka:abbiamo capito i guelfi ti stanno sul ca@@o, e anche noi siamo prevenuti nei vostri confronti, ma la tua battuta era sarcastica o deliberatamente provocatoria? [SM=g27833]
fbientinesi
00lunedì 7 maggio 2007 17:47
Re:

Scritto da: MIKELACCIO 07/05/2007 17.31
Sto dicendo che bloccare l'avversario usando le mani per bloccare le caviglie è semplicemente voler fare male all'avversario, al pari dei placcaggi con il casco, facemask, colpi in ritardo o gli inutili cazzotti nello stomaco o sul casco tra linee.


non è solo voler fare male all'avversario, E' HOLDING e DEVE essere sanzionato
primetime
00lunedì 7 maggio 2007 18:02
scusate, mi riferivo a Reggio e non a Ferrara, ora che mi sono massaggiato le carotidi posso rispondere a tutti gli amici che si stanno scervellando sulle varie interpretazioni delle regole,
non mi stavo riferendo ai blocchi bassi, nessun problema ho passato tutta la partita contro Reggio all'andata a schiantarmi nelle gambe delle guardie in pull che cercavano di fare lo stesso con me (solo che essendo 174 cm io parto avvantaggiato), mi riferivo ad un blocco portato basso, con le mani che afferrano e tengono ferme le caviglie del difensore, questo è un fallo A MERDA ed è difficile da sanzionare perchè è scarsamente visibile, con questo volevo anche rispondere a tutti i giocatori di Reggio che scrivono sul nostro guestbook, NESSUNO SI ATTACCA A RICREMINAZIONI PER UNA SCONFITTA, AVETE VINTO MERITATAMENTE IN TUTTE E DUE LE OCCASIONI, IN QUESTO MOMENTO SIETE PIU' FORTI, e proprio per questo non avete bisogno di questi mezzucci per vincere....
...il lunedì ci s'ha da andare tutti a lavorare.

gheo ss#3 guelfifirenze


p.s. tatà? e evita su!
LORDLUTORTITUS
00lunedì 7 maggio 2007 20:14
SI OK blokki bassi, come no c hai ragione.
Ma il comportamento in Side line ?
E' vero che e' volato uno schiaffo ?

Mika per altro, perche' comunque (simpaticamente) non e' molto rispettoso mollare uno schiaffo e dire certe cose mentre si saluta la squadra avversaria.


ATTENZIONE: MI hanno informato di cio, non ero presente e visto che i Guelfi qui scrivono, volevo solo sapere se era vero quello che mi avevano detto.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:02.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com