anelli al contrario e funzione dei ponti

Salve a tutti, guardando alcune canne noto che specialmente quelle montate con low raider hanno il primo anello montato al contrario, ora se dicono che il ponte stretto e lungo dei low raider serve a ridurre il diametro delle spire e a fare distanza, perchè lo montano al contrario?? mi conviene montare le mie canne con primo anello al contrario??

ciao steel, quando comprai la mia Zz notai che il tony Aguttar montò degli anelli che erano "strani" con un profilo/ponte + basso.

incuriosito lo contattai e mi disse che il profilo basso serve per seguire al meglio l'arco della canna, nella sua + normale curvatura.

...adesso ovviamente la mia canna è momtata per rot per cui il ragionamento ha una senso.

montata per fisso, mi verrebe da pensare che le spire siano fortemente frenate al passaggio del primo anello, che forse per ridurre il contatto di esse con i "sostieni" anello esterni, è montato al contrario...ma non sono sicuro.

forse l'idea nasce per essere usati con muli che hanno bobbine coniche molto pronunciate.

comunque, per fissi non ti sò dare una risposta, ti ho risposto per quello che mi disse il Tony.
e posso dire che con il rot sono perfetti

IMO.

PONTE ALTO (sigla fuji BSVOG)
si montano coi fissi perchè il loro compito è quello di mantenere il fuso lontano dal fusto.
è importante tenere a mente che il fuso non deve sbattere contro la pie4tra e strungersi indegnamente ma deve lambire la pietra senza frenarsi.
in pratica il primo anello si monta del 30 o del 40 a seconda della distanza a cui va montato e tenendo in considerazione il diametro della bobina ed il diametro che assume il fuso nel punto in cui va posizionato l'anello.


PONTE BASSO (siglia fuji BNOG)
si montano per i rotanti perchè il loro compito è quello di mantenere il fuso il più possibile in linea con il fusto evitando che il filo in uscita si accavalli tra un anello e l'altro facendo le onde.
questo è il motivo per cui la scalatura prevede più anelli, molti dei quali di diametro piccolo.


LOW RIDER.
Non sono anelli a ponte basso.
hanno un ponte medio ma un profilo molto affusolato.
IMO non sono anelli standard per qualsiasi attrezzo.
IMO andrebbero bene per gli attrezzi molto parabolici (tipo le canne a tre pezzi da 4.50..la cui parabola prevede almeno 7 anelli più apicale) e per quelli da traina..
ma io una canna da rotante, montata in SPINA, non la monterei con i low rider....il telaio è imo troppo lungo...e, sempre IMO...tenderebbe ad irrigidire meccanicamente la schiena..(cosa per me inutile)..
IMO...il primo lo montano al contrario perchè il ponte è molto stretto e in linea con la pietra.
in pratica se venisse montato in posizione normale, il filo prima sbatterebbe contro il telaio e dopo entrerebbe nella pietra.
montandolo al contrario, il fuso viene subito incanalato correttamente e uscendo non si apre più.

Allora...circa il fuji concept è al momento l'unico studio rimasto inconfutato
sulla dissipazione delle gasse a carico del filo durante il lancio
inizialmente era ad appannaggio del low rider in quanto in giappone
lanciano tutti con il fisso essendo tale mulinello
piu vantaggioso rispetto al rotante c'è stato tutto un gran da farsi
verso la fine degli anni 90.
allo stato attuale questa potenzialità riguarda solo il fisso "looped
effect" ma a quanto pare quelli che lanciano con bechini ed altri big
con rotante hanno tutti adottato
il ribaltamento dell'anello del 30.
in alcuni montaggi per canne da 8 once da fisso si ribalta 40 e
30.
ma si lancia bene anche con gli anelli collocati in modo
classico.
io personalmente ribalto il 30 per il montaggio da fisso perche me lo
chiedono e
la storia del Fuji concept da non confondere con il metodo americano
concept style ha subito un surclassamento dalla nuova serie K
disponibile al momento in versione titanio
No cisono studi alternativi.
Molti anni fa un lanciatore Andrea Gambacorta, un pioniere siciliano
dilatava i telai dei fuji standard con l'idea che un filo che esce
tangentale alla canna sicivola meglio nell'aria
....aveva ragione! infatti la pac bay ha inventato pochi anni fa
l'areo ring ora ribattezzato deep pressed con telaio ribassato

che sarebbero questi





e mi sembrano esattamente quelli che monta la mia Zz HST

però tra la fiuji concept e style concept mi sono perso qualcosa.
quale è la differenza sostanziale?

indianrip, 01/12/2009 18.17:

---

Allora...circa il fuji concept è al momento l'unico studio rimasto inconfutato
sulla dissipazione delle gasse a carico del filo durante il lancio
inizialmente era ad appannaggio del low rider in quanto in giappone
lanciano tutti con il fisso essendo tale mulinello
piu vantaggioso rispetto al rotante c'è stato tutto un gran da farsi
verso la fine degli anni 90.
allo stato attuale questa potenzialità riguarda solo il fisso "looped
effect" ma a quanto pare quelli che lanciano con bechini ed altri big
con rotante hanno tutti adottato
il ribaltamento dell'anello del 30.
in alcuni montaggi per canne da 8 once da fisso si ribalta 40 e
30.
ma si lancia bene anche con gli anelli collocati in modo
classico.
io personalmente ribalto il 30 per il montaggio da fisso perche me lo
chiedono e
la storia del Fuji concept da non confondere con il metodo americano
concept style ha subito un surclassamento dalla nuova serie K
disponibile al momento in versione titanio
No cisono studi alternativi.
Molti anni fa un lanciatore Andrea Gambacorta, un pioniere siciliano
dilatava i telai dei fuji standard con l'idea che un filo che esce
tangentale alla canna sicivola meglio nell'aria....aveva ragione! infatti la pac bay ha inventato pochi anni fa
l'areo ring ora ribattezzato deep pressed con telaio ribassato

---

anche io dilato i telai degli anelli doppiati
ma per mettere perfettamente i linea l'occhio......